Es difícil encontrar quien supere los niveles de estulticia del portavoz de CCOO en la ULL, JDB. En declaraciones publicadas en la prensa del sábado 6 de noviembre, mostraba su sorpresa por el hecho de que IC, UGT y el Rector, y por ende la Asamblea, hayan refrendado que las retribuciones fijas del profesorado corresponden al Estado (Art. 69.1 LOU) y los complementos a las Comunidades Autónomas (Art,69.3 y 55 LOU), algo que, señalaba, CCOO siempre ha dicho.
JDB, ¿has oído alguna vez a la Asamblea decir lo contrario?. Si en lugar de obcecarte en atacar a tus compañeros de trabajo, te hubieras tomado la molestia de oírlos, sabrías que la respuesta es NO. Siempre hemos pedido la homologación, consistente en consolidar 6000 euros con carácter universal, por la vía autonómica. ¿Por qué esa obcecación JDB?, ¿temes perder algo?, ¿tal vez tenga que ver con el hecho de que después de muchos años sin clavar un clavo, hace dos años viste que vía la LOU podías negociar algo con el Gobierno Autónomo que te permitía, leyendo la Tesis apresuradamente, resolverte la vida?, ¿estás pagando algún favor a la Consejería?.
Pero dejemos a este señor de lado y vayamos a la Asamblea del viernes día 5, dado que en ella surgieron planteamientos de una cierta confusión, creada seguramente por las líneas negociadoras que hemos emprendido a partir de ahora. Los planteamientos fueron, en síntesis, que estamos renunciando a la homologación y aceptando los complementos, pero ¿es esto cierto?. No, recordemos.
Desde sus comienzos hace ya muchos meses, habíamos acordado que los Art 69.3 y 55 de la LOU abrían la vía para lograr la homologación, es decir, alcanzar los 6000 euros consolidados de carácter general. Ahora bien, sabíamos que el art. 69.3 supone el desarrollo de unos complementos de docencia, investigación y cargos institucionales, por tanto, ¿qué complementos planteamos?, unos que permitieran a cualquier profesor, por el mero hecho de tener los méritos de serlo, poder lograrlos. Esto requería una prórroga de los complementos actuales para negociar y el desarrollo de unos complementos que REALMENTE midieran la calidad. Con este planteamiento nos fuimos en julio de vacaciones y con la esperanza de lograr la negociación a la vuelta, en septiembre.
Para nuestra sorpresa, cuando regresamos en septiembre nos encontramos con que Ruano ya tenía normado como director de la ACECAU a Néstor Torres, miembro de la JPDI de la ULL por CSIF (parece que ciertos sindicatos se lo guisan y se lo comen), y publicado en el Boletín el reglamento para solicitar los complementos. Esto no fue casual, se hizo para destrozarnos y Consejería, CCOO y CSIF lo saben.
Entonces 3000 profesores solicitamos los complementos por dos motivos, porque no confiábamos en nosotros mismos y por el miedo que generan todos los chantajes, y esto lo fue, o presentas los papeles o pierdes 6000 euros, y todo esto con la burla de JDB en la prensa.
Esta es la realidad que nos han/hemos dado, ¿cómo actuar ahora?, ¿qué debemos negociar en este contexto?, evidentemente unos artículos 69.3 y 55 condicionados por los complementos de Ruano, no por los nuestros, y por 3000 peticiones que refuerzan objetivamente su posición y no la nuestra. Pero, ¿supuso esto nuestra derrota?. NO, fuimos a la huelga durante un mes con retenciones salariales y un número importante aunque minoritario de esquiroles, con el fin de que Ruano se siente a negociar y eso es lo que hemos logrado, aunque no como nosotros queríamos. Ahora resulta grotesco sacar a relucir un orgullo herido y plantear la negativa a las encuestas (aunque hay que denunciarlas) junto con la renuncia, ahora si, a los complementos.
Dimos a Ruano una confianza que no se merece y paramos la huelga sin una contrapartida clara, tendremos por tanto una enorme fuerza moral para retomarla si se frustran nuestras expectativas. Podemos decir que hemos pasado de lo duro a lo difícil, no perdamos la calma ni nos confundamos, seguimos en los artículos 69.3 y 55 aunque haciendo malabarismos.